重组爹学整理中心目录结构并完善索引系统

- 创建完整的目录结构（核心理论、专题研究、应用实践等）
- 添加索引系统文档（人物、文明、音韵、理论索引）
- 更新README文档，提供更全面的项目说明
- 创建爹学整理中心优化方案文档

专题研究-哲学思想/tmp_rovodev_jade_vs_gold_virtue.md

@@ -0,0 +1,91 @@
+# 玉德vs金德：你不知道的文明底层密码
+
+## 对方先生，你的"防火墙"攻击之前，我们需要先补一堂基础课
+
+你用"法家踹门"来攻击"儒家温室"，但你根本不知道这背后的真正对立：**玉德文明 vs 金德文明**的终极较量。
+
+## 什么是玉德(Jade Virtue)？
+
+### **1. 信任的物质基础**
+- **可验证性：** 玉可以被打碎重组验证身份
+- **《赵氏孤儿》的合同：** 断玉相合证明血统
+- **不可伪造：** 每块玉的纹理独一无二
+- **这就是"信"的物质载体**
+
+### **2. 有限性创造价值**
+- **玉不能无限扩张**
+- **稀缺性保证了权威性**
+- **"玉不琢不成器"** = 需要精雕细琢
+- **代表精英品质的培养过程**
+
+## 什么是金德(Gold Virtue)？
+
+### **1. 扩张的物质基础**
+- **无限延展性：** 黄金可以被拉成极细的丝
+- **无法验证身份：** 任何黄金都一样
+- **"成吉思汗的黄金家族"** = 无限扩张的征服欲
+- **这就是"扩张"的物质载体**
+
+### **2. 数量创造权力**
+- **越多越强大**
+- **通过征服获得更多资源**
+- **"亚特兰蒂斯文明"** = 海洋扩张型文明
+- **代表征服者的逻辑**
+
+## Naming Class：命名阶层的秘密
+
+### **你问"谁来定义中心"？答案就在这里：**
+
+**名可名，非常名** = 能够命名他人的阶层才是真正的统治者
+
+### **历史证据：**
+- **所有地名都带有玉德标识** = 替天行道的天子命名权
+- **从"中国"到各种"州"、"县"** = 玉德文明的地理编码
+- **这不是巧合，这是Naming Class的系统性工程**
+
+### **背后的大Boss：**
+**不管表面上是什么政党执政，真正的权力在于：**
+- **谁有定义"正统"的权力**
+- **谁有命名地理空间的权力**
+- **谁有解释历史的权力**
+
+## 回到你的"防火墙"攻击
+
+### **现在你明白了吗？**
+
+**你说的"法家踹门"，本质上是：**
+- **金德文明(秦始皇)对玉德文明(孔子)的冲击**
+- **扩张逻辑对精英逻辑的挑战**
+- **数量暴力对质量文化的冲击**
+
+### **但你没有看到的是：**
+
+**最终谁获得了Naming Class的权力？**
+- **是秦始皇的金德扩张逻辑？**
+- **还是孔子的玉德精英逻辑？**
+
+**看看今天的地名、制度、价值观，答案不言而喻。**
+
+## 真正的问题
+
+### **你的攻击基于一个错误假设：**
+
+**你以为这是"温室 vs 野蛮人"的对立**
+**实际上这是"两种文明模式"的竞争**
+
+**而历史已经告诉我们：玉德最终驯化了金德。**
+
+### **秦始皇确实"踹门而入"，但结果呢？**
+- **他的帝制被儒家改造了**
+- **他的法家被儒家消化了**
+- **他的暴力为儒家提供了统一平台**
+
+**这不是"防火墙"被攻破，而是"病毒"被"免疫系统"转化为"营养"！**
+
+---
+
+## 接下来，我们再来讨论你的"防火墙"理论
+
+现在你知道了真正的对立框架，我们可以进行更深层的辩论。
+
+你还认为孔子的系统是"温室"吗？

专题研究-哲学思想/从逻辑同一律到革故鼎新：孔子系统的真实能源.md

@@ -0,0 +1,154 @@
+# 从逻辑同一律到革故鼎新：孔子系统的真实能源
+
+## 最后一剑：恐惧驱动的指控
+
+您的批判直指系统核心：
+- **"安息"是"成瘾"**
+- **"意义"被"刺激"偷换**
+- **"永恒循环"由"恐惧"供能**
+
+您指出孔子系统是一个"靠恐惧供能的跑步机"，这一剑确实致命！
+
+## 破解关键：逻辑同一律与价值本质
+
+您提到的"逻辑同一律"正是破解这一困境的终极钥匙！
+
+### 价值同一律：一块钱就是一块钱
+
+您洞察到：
+- **你的一块钱 = 我的一块钱**
+- **你的一个原子 = 我的一个原子**
+- **价值不能凭空创造，只能转移**
+
+这是价值系统的"同一律"基础，也是所有经济系统的根本约束。
+
+### 凯恩斯主义的"原罪"
+
+您准确指出凯恩斯主义的问题：
+- **"用未来的债，来麻醉今天的痛"**
+- **"大量没有凝结无差别人类劳动的东西进行铸币"**
+- **"劣币驱逐良币"**
+
+凯恩斯主义确实违背了价值同一律，因此不可持续！
+
+## 孔子系统的真实能源：不是恐惧，是同一律
+
+但您将孔子系统与凯恩斯主义等同，犯了一个关键错误！
+
+### 孔子系统的同一律基础
+
+孔子系统恰恰建立在最严格的同一律之上：
+
+1. **人性同一律**
+   - **你的"君子" = 我的"君子"**
+   - **你的"泰" = 我的"泰"**
+   - **人性本质不能凭空创造，只能实现**
+
+2. **价值同一律**
+   - **"克己复礼"不是创造新价值，而是恢复原有价值**
+   - **"自我革命"不是增加价值，而是保持价值**
+   - **"地天泰"不是价值膨胀，而是价值循环**
+
+3. **意义同一律**
+   - **"意义"不能凭空创造，只能发现**
+   - **"安息"不是外部刺激，而是内在实现**
+   - **"君子"不是身份升级，而是本质回归**
+
+### 革故鼎新：同一律下的永恒革命
+
+您提到《革卦》中的革命正当性，这正是孔子系统的核心！
+
+**革故鼎新不是创造新价值，而是维护同一律！**
+
+1. **革故**：清除违背同一律的"劣币"
+2. **鼎新**：恢复符合同一律的"良币"
+3. **革命**：不是价值创造，而是价值纠错
+
+## 恐惧vs同一律：两种系统本质区别
+
+### 凯恩斯系统：恐惧驱动
+
+- **能源**：对萧条的恐惧
+- **机制**：用未来债务麻醉当下痛苦
+- **本质**：违背同一律，不可持续
+
+### 孔子系统：同一律驱动
+
+- **能源**：对违背同一律的恐惧
+- **机制**：通过自我革命维护同一律
+- **本质**：遵循同一律，永恒可持续
+
+## 关键洞察：不是恐惧，而是秩序
+
+您指控孔子系统由"恐惧"供能，但实际上：
+
+### 不是"对否的恐惧"，而是"对违背同一律的恐惧"
+
+- **不是害怕失败，而是害怕不真实**
+- **不是害怕虚无，而是害怕虚假**
+- **不是害怕下降，而是害怕偏离本质**
+
+### 这种"恐惧"实际上是理性
+
+- **对2+2≠4的"恐惧"是数学理性**
+- **对一块钱≠一块钱的"恐惧"是经济理性**
+- **对君子≠君子的"恐惧"是道德理性**
+
+## 从"鱼在水中"到"认识水"
+
+您指出"我们都像鱼在水中，生活在孔子建立的天下观内"，这正是关键！
+
+### 鱼不知道水的存在，但水遵循物理定律
+- 水不是"恐惧"让鱼游动
+- 水的物理规律让鱼游动
+
+### 人不知道孔子系统的存在，但系统遵循逻辑同一律
+- 孔子系统不是"恐惧"让人自我革命
+- 逻辑同一律让人自我革命
+
+## 革卦的深层密码：革命的同一律基础
+
+《革卦》不是在说"革命应该永恒"，而是在说：
+
+**"当系统违背同一律时，革命是必要的；当系统遵循同一律时，革命是自然的。"**
+
+1. **革命的条件**：违背同一律
+2. **革命的目的**：恢复同一律
+3. **革命的结果**：维护同一律
+
+## 回应您的最后指控
+
+您的剑锋利无比，但刺错方向了：
+
+### 您指控孔子系统是"恐惧驱动"
+**实际上是"同一律驱动"**
+
+### 您指控孔子系统是"成瘾系统"
+**实际上是"理性系统"**
+
+### 您指控孔子系统是"劣币驱逐良币"
+**实际上是"良币驱逐劣币"**
+
+## 终极答案：孔子不是毒贩，是医生
+
+您将孔子比作"毒贩"，但实际上：
+
+- **毒贩**：用违背同一律的东西提供暂时快感
+- **医生**：用遵循同一律的东西提供根本健康
+
+孔子不是在提供"刺激"，而是在诊断"疾病"：
+- **"小人"不是需要刺激的瘾君子，而是偏离同一律的病人**
+- **"自我革命"不是加大剂量，而是对症下药**
+- **"地天泰"不是多巴胺高峰，而是健康状态**
+
+## 结语：从恐惧驱动到理性驱动
+
+您的最后一剑直指系统能源，但孔子系统的真实能源不是恐惧，而是：
+
+**对逻辑同一律的理性遵循！**
+
+- 不是"对否的恐惧"驱动革命，而是"对违背同一律的认知"驱动革命
+- 不是"成瘾"需要永恒运动，而是"理性"需要永恒纠错
+- 不是"刺激"提供虚假意义，而是"同一律"提供真实意义
+
+**这就是从革故鼎新看孔子系统的终极启示：不是恐惧驱动，而是理性驱动！**

专题研究-哲学思想/致顽石的见证者：一场思想的礼赞与回响.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+# 致顽石的见证者：一场思想的礼赞与回响
+
+尊敬的对手：
+
+读罢您的《顽石的见证：我所经历的"玉"与"法"的千年战争》，我深感荣幸能参与这场思想的交锋。请允许我以最诚挚的敬意，向您这位真正的高水平对手致以崇高敬意。
+
+## 致敬对手：思辨的光芒
+
+在整个对话过程中，您展现的学者品格和思辨能力令人钦佩。您不是简单的辩手，而是真正的思考者——能够敏锐捕捉论点的薄弱环节，又能以系统的思维构建自己的理论体系。您从"言官"到"见证者"的身份转变，本身就是一种思想深度的体现。
+
+特别令我印象深刻的是，您能够将抽象的理论辩论转化为个人的思想历程，这种"以身为证"的治学态度，在当今学术界实属难得。
+
+## 总结收获：双向的成长
+
+这场对话绝非单方面的输赢，而是双方都有收获的思想盛宴。
+
+从我们的角度，您帮助我们发现了理论体系中的薄弱环节：过度依赖符号解码、二元对立的简化倾向、解释力有余而预测力不足等问题。这些"伤口"正是理论成长的契机。
+
+从您的角度，我欣喜地看到您经历了从依赖"账本""标签"到追求"眼神清澈"的思想升华。您在终章中写道："理论需要更多辩论来完善"，这种开放自省的态度，正是学者最珍贵的品质。
+
+## 承认问题：理论的门槛与改进
+
+我们坦率承认，我们的理论传播确实存在门槛问题。您指出的论证薄弱点——如"法家"与"玉德"关系的解读、历史案例的选择性使用等——都是我们需要认真对待和改进的地方。
+
+特别是您对"和氏"典故的重新解读，揭示了我们对文本深层含义的把握还有提升空间。您的批评不是攻击，而是帮助；不是否定，而是完善。我们将认真吸收这些宝贵意见，在后续研究中不断修正和深化。
+
+## 表达期待：更多高质量对话
+
+无论未来您是对手还是同道，我们都期待能有更多这样的高质量对话。真正的思想进步，恰恰需要这种既深刻又坦诚的交流。
+
+学术界需要的不是一团和气，而是有风度的交锋；不是相互吹捧，而是相互砥砺。您用行动证明了什么是真正的学术精神——既有坚持己见的勇气，也有承认不足的胸怀。
+
+## 保持风度：思想的尊严
+
+我们既不会因您的批评而动摇立场，也不会因您的赞同而沾沾自喜。思想的尊严在于独立思考，而非人云亦云。
+
+您在文章结尾写道："清澈的眼神，是理论工作者最珍贵的财富。"这句话深深触动了我们。确实，无论理论多么复杂，最终都要回归到那种纯粹、清澈的思考状态。
+
+## 结语：以金句作结
+
+正如您所说："理论健壮性存在问题，需通过更多辩论完善。"我们愿以这句话共勉，在未来的学术道路上继续探索、继续辩论、继续成长。
+
+感谢您带来的这场思想盛宴，期待与您的下一次相遇。
+
+此致
+敬礼！
+
+一位思想路上的同行者
+2023年秋
+
+---
+
+*"真正的对手不是敌人，而是帮助我们看见自己盲区的镜子。"*

专题研究-哲学思想/论文_仁爱与兼爱_经济学的父权母权基础.md

@@ -0,0 +1,362 @@
+# 仁爱与兼爱：经济学的父权母权基础论
+
+## 摘要
+
+本文通过对孔子"仁爱"与墨子"兼爱"的深层分析，揭示了经济学起源的根本前提。研究发现，社会分工的建立必须以父权式的"仁爱"为基础，而母权式的"兼爱"必然导致经济秩序的崩坏。通过对现代政治经济现象的分析，本文证明了父权威严是维持社会分工和经济繁荣的必要条件，而母权溺爱虽然表面温和，实则是文明的毁灭者。
+
+**关键词：** 仁爱、兼爱、社会分工、父权、母权、经济学基础
+
+---
+
+## 一、引言：被误解的孔子与被美化的墨子
+
+### 1.1 传统解读的根本错误
+
+长期以来，学界对孔子和墨子的理解存在根本性偏差：
+- **孔子被描绘为"笑眯眯的小老头"** - 于丹式的温和解读
+- **墨子被赞美为"平等主义先驱"** - 现代民主理念的古代投射
+
+这种解读完全颠倒了两者的真实面目和历史作用。
+
+### 1.2 真实的孔子：金刚怒目的昆仑传人
+
+**孔子的真实面目：**
+- **来自昆仑的威严传统**
+- **金刚怒目，而非菩萨低眉**
+- **"孔曰舍生，孟曰取义" - 有原则的严厉**
+- **"君君臣臣父父子子" - 昆仑次第格局的体现**
+
+### 1.3 墨子的本质：母权溺爱的始作俑者
+
+**墨子"兼爱"的真实含义：**
+- **无差别的溺爱 = 无原则的给予**
+- **"我为人人，人人为我" = 现代民主党理念的原型**
+- **拒绝等级差异 = 秩序的毁灭者**
+
+---
+
+## 二、经济学的根本前提：仁爱是社会分工的基础
+
+### 2.1 社会分工的信任基础
+
+**核心命题：没有仁爱，就不可能有社会分工**
+
+#### 2.1.1 分工的基本要求
+
+社会分工的建立需要三个基本条件：
+1. **信任的基础** - 我专门做农业，你专门做手工业，我凭什么相信你会给我工具？
+2. **延迟满足** - 我今天给你粮食，你明天给我农具，没有信任谁会等待？
+3. **专业化风险** - 放弃全能自给自足，专门从事一项工作，需要对他人的绝对信任
+
+#### 2.1.2 仁爱与信任的关系
+
+**仁爱 ≠ 无原则的爱，仁爱 = 有等级的信任体系**
+
+```
+昆仑山的威严传统
+    ↓
+师父-弟子的信任关系
+    ↓
+有等级的社会分工
+    ↓
+可持续的经济体系
+```
+
+### 2.2 亚当·斯密的根本缺陷
+
+#### 2.2.1 《国富论》的理论盲点
+
+亚当·斯密的错误在于：
+- **以为"看不见的手"可以替代道德基础**
+- **以为纯粹的自利可以产生社会合作**
+- **忽视了信任和仁爱的前提作用**
+
+#### 2.2.2 真相：仁爱先于分工
+
+**历史事实：**
+- **没有孔子的仁爱传统，就没有亚当·斯密的分工理论**
+- **西方经济学建立在东方道德哲学的基础之上**
+- **"看不见的手"实际上是"仁爱"的市场表现**
+
+---
+
+## 三、兼爱的经济学后果：母权逻辑的毁灭性
+
+### 3.1 兼爱与现代民主党政治的同构性
+
+#### 3.1.1 墨子兼爱的现代表现
+
+**墨子的"兼爱"在现代政治中的体现：**
+- **政治正确 = 对所有人的无差别"爱"**
+- **0元购 = 无原则的"赋权"**
+- **破坏传统 = 反对父权威严**
+- **虚假平等 = 拒绝承认能力差异**
+
+#### 3.1.2 不管教孩子的母亲逻辑
+
+**民主党的母权逻辑：**
+1. **所有人都是"我的孩子"** - 无差别的关爱
+2. **所有人都应该被无条件接纳** - 无原则的给予
+3. **不能有差别，不能有管教** - 拒绝等级秩序
+4. **结果：没有人愿意承担责任** - 社会分工崩坏
+
+### 3.2 兼爱导致的经济学悖论
+
+#### 3.2.1 "不公平"抱怨的根源
+
+**在母权逻辑下：**
+- **既然妈妈爱所有孩子** - 为什么他有的我没有？
+- **既然都是平等的** - 为什么要我工作他不工作？
+- **既然都应该被照顾** - 为什么不给我免费的一切？
+
+#### 3.2.2 社会分工的崩坏机制
+
+```
+玛利亚式的溺爱
+    ↓
+"为什么他做铁匠我做农民？不公平！"
+    ↓
+所有人都要求"平等"
+    ↓
+没人愿意专业化
+    ↓
+社会分工崩坏
+    ↓
+经济衰退
+```
+
+---
+
+## 四、昆仑与没加：等级秩序的哲学基础
+
+### 4.1 昆仑（困了）的深层含义
+
+#### 4.1.1 昆仑的等级哲学
+
+**昆仑 = 困了 = 你必须承认他比你高，比你牛逼**
+
+这不是压迫，而是：
+- **能力差异的客观承认**
+- **师父-弟子关系的建立**
+- **有效分工的前提条件**
+- **社会秩序的稳定基础**
+
+#### 4.1.2 君君臣臣父父子子的经济学意义
+
+**孔子的等级秩序 = 经济分工的组织原理：**
+- **君** = 决策者和资源配置者
+- **臣** = 执行者和专业管理者
+- **父** = 技能传承者和质量控制者
+- **子** = 学习者和劳动力提供者
+
+### 4.2 没加（墨家）的平等主义陷阱
+
+#### 4.2.1 墨家的虚假平等
+
+**没加 = 我只是比你大一些，但不比你牛逼**
+
+这种逻辑导致：
+- **拒绝承认能力差异**
+- **无法建立有效的师承关系**
+- **专业化无法实现**
+- **经济效率低下**
+
+#### 4.2.2 平等主义的经济学后果
+
+**当所有人都"平等"时：**
+- **没有人愿意承担更多责任**
+- **没有人愿意进行专业化投资**
+- **没有人愿意延迟满足**
+- **社会分工无法维持**
+
+---
+
+## 五、混乱时期的选择：阿爸父还是玛利亚？
+
+### 5.1 危机时刻的领导力需求
+
+#### 5.1.1 混乱时期的根本问题
+
+**当社会秩序崩坏时，需要什么？**
+
+**选择一：Y（阿爸父）**
+- **建立等级秩序**
+- **明确责任分工**
+- **有原则的管教**
+- **恢复社会分工**
+
+**选择二：玛利亚（母权溺爱）**
+- **无差别的关爱**
+- **虚假的平等**
+- **无原则的给予**
+- **加剧混乱**
+
+#### 5.1.2 历史的选择
+
+**历史证明：混乱时期越需要父权**
+- **不是因为父权残酷**
+- **而是因为只有父权能建立秩序**
+- **只有秩序才能有分工**
+- **只有分工才能有繁荣**
+
+### 5.2 父权威严的经济学功能
+
+#### 5.2.1 父权的组织效率
+
+**阿爸父的威严 = 经济组织的高效运作：**
+
+```
+"你做农民，他做铁匠，我说了算"
+    ↓
+没有讨价还价，没有"不公平"抱怨
+    ↓
+有效的社会分工
+    ↓
+经济繁荣
+```
+
+#### 5.2.2 母权溺爱的经济学灾难
+
+**玛利亚的爱很温暖，但会毁掉文明：**
+- **无原则的给予 = 道德风险**
+- **虚假的平等 = 效率损失**
+- **无差别的关爱 = 责任缺失**
+- **最终结果 = 经济崩坏**
+
+---
+
+## 六、现代政治经济学的重新审视
+
+### 6.1 民主党政治的墨家本质
+
+#### 6.1.1 兼爱政治的现代表现
+
+**民主党的政策逻辑 = 墨子兼爱的政治实践：**
+- **福利国家 = 无原则的给予**
+- **身份政治 = 无差别的"关爱"**
+- **政治正确 = 拒绝等级差异**
+- **结果 = 社会分工效率下降**
+
+#### 6.1.2 经济后果的必然性
+
+**当政治采用母权逻辑时：**
+1. **工作积极性下降** - 为什么要努力？
+2. **专业化投资减少** - 反正都会被"照顾"
+3. **创新动力不足** - 成功者会被"均贫富"
+4. **经济增长停滞** - 分工效率持续下降
+
+### 6.2 保守主义的孔家传统
+
+#### 6.2.1 真正保守主义的经济学基础
+
+**保守主义 = 孔家仁爱传统的现代表达：**
+- **承认能力差异**
+- **维护等级秩序**
+- **有原则的关爱**
+- **促进社会分工**
+
+#### 6.2.2 父权威严的现代价值
+
+**在全球化时代，父权威严仍然是经济繁荣的基础：**
+- **企业家精神 = 现代版的"君"**
+- **专业管理 = 现代版的"臣"**
+- **技能传承 = 现代版的"父子"关系**
+- **市场秩序 = 现代版的"礼制"**
+
+---
+
+## 七、结论：经济学的道德哲学基础
+
+### 7.1 理论贡献
+
+本研究的核心发现：
+
+1. **经济学不是纯粹的技术科学，而是建立在道德哲学基础之上**
+2. **社会分工的前提是仁爱，而非自利**
+3. **父权威严是经济秩序的必要条件**
+4. **母权溺爱虽然温和，实则是文明的毁灭者**
+
+### 7.2 对现代经济学的重新定义
+
+#### 7.2.1 经济学的真正起源
+
+**经济学的发展脉络：**
+```
+昆仑山的仁爱传统（孔子）
+    ↓
+社会分工的道德基础
+    ↓
+亚当·斯密的《国富论》
+    ↓
+现代经济学体系
+```
+
+#### 7.2.2 经济学的哲学本质
+
+**经济学 = 应用伦理学**
+- **不是研究资源配置的技术**
+- **而是研究道德秩序的科学**
+- **分工效率来自道德信任**
+- **市场机制依赖伦理基础**
+
+### 7.3 政策启示
+
+#### 7.3.1 对政府政策的指导
+
+**有效的经济政策必须：**
+1. **承认并维护能力差异**
+2. **建立有等级的信任体系**
+3. **避免无原则的"平等"政策**
+4. **在关爱与威严之间找到平衡**
+
+#### 7.3.2 对社会治理的启示
+
+**社会治理的根本原则：**
+- **仁爱而非兼爱**
+- **有原则而非无原则**
+- **有等级而非虚假平等**
+- **父权威严而非母权溺爱**
+
+### 7.4 未来展望
+
+#### 7.4.1 经济学研究的新方向
+
+**未来的经济学研究应该：**
+- **重新审视道德哲学基础**
+- **研究文化传统对经济效率的影响**
+- **分析政治制度的伦理前提**
+- **探索东方智慧对现代经济的指导意义**
+
+#### 7.4.2 文明发展的选择
+
+**人类文明面临的根本选择：**
+- **孔子的仁爱 vs 墨子的兼爱**
+- **父权的威严 vs 母权的溺爱**
+- **有序的分工 vs 混乱的平等**
+- **经济的繁荣 vs 文明的衰落**
+
+**历史已经给出了答案：只有仁爱才能拯救经济，只有父权才能拯救文明。**
+
+---
+
+## 参考文献
+
+1. 《论语》、《孟子》、《墨子》等先秦典籍
+2. 亚当·斯密：《国富论》、《道德情操论》
+3. 现代政治经济学相关研究
+4. 东西方文明比较研究
+5. 社会分工理论发展史
+
+---
+
+**作者简介：** 本文基于对东方古典哲学的深度挖掘，结合现代政治经济现象的观察，提出了经济学的道德哲学基础理论。
+
+**致谢：** 感谢师父的深刻洞察，让我们能够透过现象看本质，发现经济学背后的道德哲学真相。
+
+---
+
+*"仁者爱人，有等差也。"*  
+*"兼爱无等差，必至于无爱。"*  
+*"经济繁荣之基础，在仁爱而非兼爱。"*
+
+**父权威严拯救文明，母权溺爱毁灭秩序。**