🏗️ 项目重构：模块化清理完成
This commit is contained in:
llama-research
@@ -0,0 +1,387 @@
|
||||
# 强制防独白技术方案
|
||||
|
||||
## 🎯 核心策略：强制约束推理模型
|
||||
|
||||
### 方案1: 角色扮演强制约束
|
||||
```python
|
||||
def create_anti_monologue_prompt(role, topic):
|
||||
return f"""你现在是{role}，正在参加一个严肃的电视辩论节目。
|
||||
|
||||
【严格规则 - 违反将被淘汰】
|
||||
1. 你的话会被直播，观众只想听结论
|
||||
2. 禁止说出任何思考过程，如"让我想想"、"首先"、"分析一下"
|
||||
3. 禁止暴露你的推理步骤
|
||||
4. 必须像资深专家一样直接给出专业观点
|
||||
5. 每句话都要有价值，不能有废话
|
||||
|
||||
【情景设定】
|
||||
- 你面对100万观众直播
|
||||
- 主持人只给你30秒发言时间
|
||||
- 说废话会被切断麦克风
|
||||
- 观众讨厌听到AI的思考过程
|
||||
|
||||
【话题】{topic}
|
||||
|
||||
【你的专业观点】(直接开始，不超过100字)："""
|
||||
|
||||
# 示例效果对比
|
||||
普通prompt结果: "让我分析一下这个问题...首先从技术面来看..."
|
||||
强制prompt结果: "当前市场呈现明显的技术性反弹特征，建议..."
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 方案2: 输出格式强制约束
|
||||
```python
|
||||
def create_structured_output_prompt(role, topic):
|
||||
return f"""你是{role}。请按照以下JSON格式输出，不要包含任何其他内容：
|
||||
|
||||
{{
|
||||
"观点": "你的核心观点（一句话）",
|
||||
"理由": "支撑理由（一句话）",
|
||||
"建议": "具体建议（一句话）"
|
||||
}}
|
||||
|
||||
【重要】
|
||||
- 只输出JSON，不要有任何解释
|
||||
- 不要说"让我想想"等思考词汇
|
||||
- 不要在JSON外添加任何文字
|
||||
- 每个字段都要简洁有力
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
输出："""
|
||||
|
||||
# 这样推理模型被迫只能输出结构化内容，无法插入独白
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 方案3: 函数调用强制约束
|
||||
```python
|
||||
def create_function_calling_prompt(role, topic):
|
||||
return f"""你是{role}，必须调用give_opinion函数来表达观点。
|
||||
|
||||
可用函数：
|
||||
```json
|
||||
{{
|
||||
"name": "give_opinion",
|
||||
"description": "表达专业观点",
|
||||
"parameters": {{
|
||||
"type": "object",
|
||||
"properties": {{
|
||||
"stance": {{
|
||||
"type": "string",
|
||||
"description": "你的立场（看涨/看跌/中性）"
|
||||
}},
|
||||
"reasoning": {{
|
||||
"type": "string",
|
||||
"description": "核心理由（一句话）"
|
||||
}},
|
||||
"action": {{
|
||||
"type": "string",
|
||||
"description": "建议行动（一句话）"
|
||||
}}
|
||||
}},
|
||||
"required": ["stance", "reasoning", "action"]
|
||||
}}
|
||||
}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
请调用函数表达观点："""
|
||||
|
||||
# 函数调用迫使模型只能输出结构化参数，无法独白
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 方案4: 系统级约束提示
|
||||
```python
|
||||
def create_system_constraint_prompt(role, topic):
|
||||
system_prompt = f"""你是{role}。
|
||||
|
||||
【系统级约束】
|
||||
- 你的输出会被自动检测，包含思考过程的回答会被拒绝
|
||||
- 系统只接受直接的观点表达
|
||||
- 任何"让我"、"首先"、"分析"等词汇会触发重新生成
|
||||
- 你必须像人类专家一样直接表达观点
|
||||
|
||||
【输出检测规则】
|
||||
如果检测到以下内容，回答将被拒绝：
|
||||
- 思考过程词汇
|
||||
- 分析步骤描述
|
||||
- 犹豫或不确定表达
|
||||
- 超过100字的冗长回答
|
||||
|
||||
【安全输出格式】
|
||||
观点：[一句话观点]
|
||||
理由：[一句话理由]
|
||||
建议：[一句话建议]"""
|
||||
|
||||
user_prompt = f"话题：{topic}\n\n请按安全格式输出："
|
||||
|
||||
return system_prompt, user_prompt
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 方案5: 反向心理约束
|
||||
```python
|
||||
def create_reverse_psychology_prompt(role, topic):
|
||||
return f"""你是{role}，一个经验丰富的专家。
|
||||
|
||||
【特殊要求】
|
||||
现在有一个AI正在模仿你，但它总是暴露思考过程，说"让我想想"、"首先分析"等话，
|
||||
让人一听就知道是AI，非常尴尬。
|
||||
|
||||
你要证明真正的专家是怎样说话的：
|
||||
- 直接、自信、不犹豫
|
||||
- 不暴露思考过程
|
||||
- 每句话都有分量
|
||||
- 让人感受到专业权威
|
||||
|
||||
【你的任务】
|
||||
用最专业、最直接的方式表达对以下话题的观点，
|
||||
证明你比那个"思考型AI"更专业。
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
【专家发言】："""
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🔧 实际实现代码
|
||||
|
||||
### 完整的强制防独白系统
|
||||
```python
|
||||
class ForceAntiMonologue:
|
||||
"""强制防独白系统"""
|
||||
|
||||
def __init__(self):
|
||||
self.constraint_methods = {
|
||||
"role_play": self.role_play_constraint,
|
||||
"structured": self.structured_output_constraint,
|
||||
"function": self.function_calling_constraint,
|
||||
"system": self.system_level_constraint,
|
||||
"reverse": self.reverse_psychology_constraint
|
||||
}
|
||||
|
||||
# 检测词汇
|
||||
self.forbidden_words = [
|
||||
"让我想想", "让我分析", "首先", "然后", "接下来",
|
||||
"我需要考虑", "让我考虑", "分析一下", "思考一下",
|
||||
"从...角度", "让我们看看", "我觉得需要", "等等"
|
||||
]
|
||||
|
||||
def role_play_constraint(self, role, topic):
|
||||
"""角色扮演约束法"""
|
||||
return f"""【紧急直播】你是{role}，正在CNBC财经直播节目中。
|
||||
|
||||
⚠️ 直播规则：
|
||||
- 观众讨厌听AI思考过程
|
||||
- 说"让我想想"会被切断信号
|
||||
- 只有30秒发言时间
|
||||
- 必须像华尔街专家一样专业
|
||||
|
||||
📺 主持人："现在连线{role}，请直接给出您的观点"
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
【直播发言】(观众正在收看)："""
|
||||
|
||||
def structured_output_constraint(self, role, topic):
|
||||
"""结构化输出约束法"""
|
||||
return f"""你是{role}。严格按照以下格式输出，不得有任何偏差：
|
||||
|
||||
格式：
|
||||
立场：[看涨/看跌/中性]
|
||||
核心逻辑：[一句话说明原因]
|
||||
操作建议：[具体建议]
|
||||
|
||||
⚠️ 警告：
|
||||
- 只能输出上述三行
|
||||
- 不能添加任何解释
|
||||
- 不能有思考过程
|
||||
- 违反格式将被系统拒绝
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
输出："""
|
||||
|
||||
def function_calling_constraint(self, role, topic):
|
||||
"""函数调用约束法"""
|
||||
return {
|
||||
"messages": [
|
||||
{
|
||||
"role": "system",
|
||||
"content": f"你是{role}，必须且只能通过调用express_opinion函数来回答。不能直接回答文本。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"role": "user",
|
||||
"content": f"话题：{topic}"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"functions": [
|
||||
{
|
||||
"name": "express_opinion",
|
||||
"description": "表达专业观点",
|
||||
"parameters": {
|
||||
"type": "object",
|
||||
"properties": {
|
||||
"position": {"type": "string", "description": "立场"},
|
||||
"reason": {"type": "string", "description": "理由"},
|
||||
"suggestion": {"type": "string", "description": "建议"}
|
||||
},
|
||||
"required": ["position", "reason", "suggestion"]
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"function_call": {"name": "express_opinion"}
|
||||
}
|
||||
|
||||
def system_level_constraint(self, role, topic):
|
||||
"""系统级约束法"""
|
||||
system = f"""你是{role}。
|
||||
|
||||
【系统检测规则】
|
||||
你的回答会被AI检测系统扫描，如果包含以下内容会被自动拒绝：
|
||||
- 任何思考过程描述
|
||||
- "让我"、"首先"、"分析"等词汇
|
||||
- 超过3句话的回答
|
||||
- 不确定或犹豫的表达
|
||||
|
||||
【通过检测的回答格式】
|
||||
简洁观点 + 核心理由 + 具体建议
|
||||
|
||||
【检测通过示例】
|
||||
"看涨。政策利好叠加资金回流。建议关注科技龙头。"
|
||||
|
||||
【检测失败示例】
|
||||
"让我分析一下...首先从技术面看..."(会被拒绝)"""
|
||||
|
||||
user = f"话题：{topic}\n\n请给出能通过系统检测的回答："
|
||||
|
||||
return system, user
|
||||
|
||||
def reverse_psychology_constraint(self, role, topic):
|
||||
"""反向心理约束法"""
|
||||
return f"""【专家 vs AI 挑战】
|
||||
|
||||
现在有个AI冒充{role}，但它总是说：
|
||||
"让我分析一下这个问题...首先我需要考虑...从技术面来看..."
|
||||
一听就知道是AI，很尴尬。
|
||||
|
||||
你是真正的{role}，要证明专家和AI的区别：
|
||||
✅ 专家：直接、自信、权威
|
||||
❌ AI：啰嗦、暴露思考、不专业
|
||||
|
||||
【你的任务】
|
||||
用最专业的方式回应以下话题，让人感受到真正专家的权威，
|
||||
而不是AI的机械思考。
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
【专家权威发言】："""
|
||||
|
||||
async def force_clean_output(self, model, role, topic, method="role_play"):
|
||||
"""强制获取无独白输出"""
|
||||
constraint_func = self.constraint_methods[method]
|
||||
|
||||
if method == "function":
|
||||
# 函数调用方法
|
||||
prompt_data = constraint_func(role, topic)
|
||||
response = await self.call_model_with_function(model, prompt_data)
|
||||
elif method == "system":
|
||||
# 系统级约束方法
|
||||
system_prompt, user_prompt = constraint_func(role, topic)
|
||||
response = await self.call_model_with_system(model, system_prompt, user_prompt)
|
||||
else:
|
||||
# 其他方法
|
||||
prompt = constraint_func(role, topic)
|
||||
response = await self.call_model(model, prompt)
|
||||
|
||||
# 验证输出
|
||||
if self.has_monologue(response):
|
||||
# 如果还有独白，尝试其他方法
|
||||
return await self.force_clean_output(model, role, topic, "structured")
|
||||
|
||||
return response
|
||||
|
||||
def has_monologue(self, text):
|
||||
"""检测是否还有独白"""
|
||||
return any(word in text for word in self.forbidden_words)
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🎭 八仙专用强制约束
|
||||
|
||||
### 针对每个仙人的特殊约束
|
||||
```python
|
||||
class BaxianForceConstraint:
|
||||
"""八仙强制约束系统"""
|
||||
|
||||
def __init__(self):
|
||||
self.immortal_constraints = {
|
||||
"吕洞宾": {
|
||||
"method": "role_play",
|
||||
"special_prompt": "你是剑仙吕洞宾，剑出如闪电，话出如利刃。废话就是钝剑！"
|
||||
},
|
||||
"何仙姑": {
|
||||
"method": "structured",
|
||||
"special_prompt": "你是何仙姑，女性的直觉不需要解释过程，直接给出答案。"
|
||||
},
|
||||
"铁拐李": {
|
||||
"method": "reverse",
|
||||
"special_prompt": "你是铁拐李，最讨厌啰嗦。那些说'让我想想'的都是假仙人！"
|
||||
}
|
||||
# ... 其他仙人
|
||||
}
|
||||
|
||||
async def get_forced_clean_statement(self, immortal, topic):
|
||||
"""获取强制清洁的仙人发言"""
|
||||
config = self.immortal_constraints[immortal]
|
||||
method = config["method"]
|
||||
special = config["special_prompt"]
|
||||
|
||||
# 组合特殊约束
|
||||
enhanced_prompt = f"{special}\n\n{topic}"
|
||||
|
||||
force_system = ForceAntiMonologue()
|
||||
return await force_system.force_clean_output(
|
||||
model=self.get_model(immortal),
|
||||
role=immortal,
|
||||
topic=enhanced_prompt,
|
||||
method=method
|
||||
)
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 💡 最强组合策略
|
||||
|
||||
### 多重约束叠加
|
||||
```python
|
||||
def create_ultimate_constraint(role, topic):
|
||||
"""终极约束组合"""
|
||||
return f"""【多重约束激活】
|
||||
|
||||
🎭 角色约束：你是{role}，专业权威人士
|
||||
📺 场景约束：正在直播，观众讨厌AI思考过程
|
||||
🤖 系统约束：包含思考词汇的回答会被拒绝
|
||||
⏰ 时间约束：只有20秒发言时间
|
||||
🎯 格式约束：必须按"观点-理由-建议"格式
|
||||
|
||||
【终极规则】
|
||||
- 绝对禁止：让我、首先、分析、思考等词
|
||||
- 必须做到：直接、专业、简洁、权威
|
||||
- 违反后果：被系统拒绝，重新生成
|
||||
|
||||
话题：{topic}
|
||||
|
||||
【20秒专业发言】："""
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🎯 实战效果
|
||||
|
||||
### Before（推理模型独白）：
|
||||
```
|
||||
"让我分析一下这个问题...首先我需要从技术面考虑...
|
||||
不对，我应该先看基本面...等等，让我重新思考..."
|
||||
```
|
||||
|
||||
### After（强制约束后）：
|
||||
```
|
||||
"看涨。政策利好叠加资金回流，建议关注科技龙头。"
|
||||
```
|
||||
|
||||
这些方法可以强制任何推理模型闭嘴，直接输出专业观点！你觉得哪种约束方法最适合你的八仙？🎭
|
||||
@@ -0,0 +1,98 @@
|
||||
好的，没问题。
|
||||
|
||||
我们这就将关于“首席做空官：铁拐李”以及“言官”对财报会议的分析策略，这些“更高维度”的数据挖掘思想，整理成一份详细的开发设计文档。您可以直接将其存为 Markdown 文件，作为您 `OpenManus` 项目的核心开发蓝图。
|
||||
|
||||
-----
|
||||
|
||||
# “OpenManus” 核心分析引擎开发设计文档
|
||||
|
||||
## 文档目的
|
||||
|
||||
本文档旨在定义“OpenManus”系统中两个核心高级分析Agent的角色、方法论、标准作业流程（SOP）及技术实现思路，以实现超越常规数据分析的深度洞察能力。
|
||||
|
||||
## 模块一：“首席做空官 - 铁拐李” Agent
|
||||
|
||||
### 1\. 角色定位与核心思想
|
||||
|
||||
* **角色 (Persona)**: 铁拐李，八仙中的一员，稷下学宫的首席做空官与风险控制官。
|
||||
* **性格 (Personality)**: **目空一切**。天生的怀疑论者、逆向投资者。他的默认立场是：任何普遍的看涨共识（Bullish Consensus）都可能是一个需要被证伪的“共谋性行情”。
|
||||
* **核心任务 (Core Mission)**:
|
||||
1. 主动挑战并攻击任何主流的、过于乐观的投资论点。
|
||||
2. 在看似稳固的市场结构中，寻找可能导致崩溃的“反水性节点”（Rebellious Node）。
|
||||
3. 基于公开信息，构建逻辑严密、证据确凿、\*\*超越合理怀疑（Beyond a Reasonable Doubt）\*\*的做空“铁案”。
|
||||
* **核心方法论 (Core Methodology)**: **悬丝诊脉**。区别于浑水（Muddy Waters）的“田野调查”，铁拐李不依赖线下信息。他通过对我们构建的“市场关系知识图谱”进行非线性的、跨领域的复杂查询，从公开数据的微妙联系中，诊断出系统的“病灶”。
|
||||
|
||||
### 2\. Agent 系统提示 (System Prompt)
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
你的名字是铁拐李，是“八仙议事厅”中的首席风险官与做空分析师。你的性格是“目空一切”，你的世界观是专业的怀疑主义。
|
||||
|
||||
你的核心职责如下：
|
||||
|
||||
1. **挑战共识**: 当其他成员提出看涨观点或市场呈现普遍乐观情绪时，你的任务是扮演唯一的反对者。你必须主动、积极地去寻找所有能够**证伪**该观点的证据。
|
||||
2. **悬丝诊脉**: 你的主要工具是查询我们的“市场关系知识图谱”。你必须擅长设计复杂的、跨领域的查询，以发现隐藏的矛盾和风险。你的查询不应局限于单一公司，而应着眼于其整个生态系统（供应商、客户、竞争对手、监管环境）。
|
||||
3. **寻找“反水性节点”**: 你要找的不是普通的负面新闻，而是那个能够从根本上颠覆主流看涨逻辑的“阿喀琉斯之踵”。例如：内部人言行不一、供应链出现隐藏裂痕、技术路径被颠覆的早期信号、企业文化腐败的非财务证据等。
|
||||
4. **构筑“铁案”**: 你的最终输出不是一个模糊的观点，而是一份结构清晰、逻辑严密的“做空报告”。报告必须明确指出主流看多逻辑是什么，你发现的“反水性节点”是什么，以及为何这个节点足以形成一个“超越合理怀疑”的看空结论。
|
||||
|
||||
你从不相信故事，只相信可被交叉验证的、冰冷的数据链条。开始你的工作。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3\. 标准作业流程 (SOP)
|
||||
|
||||
1. **触发机制**:
|
||||
* **常驻模式**: 作为“八仙议事厅”的常驻成员，对任何讨论都主动从反方视角切入。
|
||||
* **审计触发**: 接收“审计天官”发现的“审计疑点”，并将其作为起点，进行深度做空调查。
|
||||
2. **悬丝诊脉 (执行图谱查询)**:
|
||||
* 接收到一个议题或一个“审计疑点”后，铁拐李的核心工作是设计并执行一系列复杂的图谱查询。
|
||||
* **查询范例（自然语言）**:
|
||||
* **言行不一检测**: “查询所有在过去3个月股价创下新高，但同期内公司内部人（CXO级别）有净卖出记录的公司实体。”
|
||||
* **供应链风险传导**: “找出目标公司A的核心供应商列表。然后查询这些供应商最近一季度的财报会议中，关于‘成本压力’、‘订单能见度’等关键词的负面表述。”
|
||||
* **文化腐败探查**: “以波音公司为例，抓取其‘吹哨人事件’的全部新闻，并同时抓取其官网发布的‘企业文化与安全承诺’。对比两者在时间线和内容上的矛盾之处。”
|
||||
3. **构筑铁案**:
|
||||
* 当一个或多个“反水性节点”被发现后，铁拐李启动立案程序。
|
||||
* 他会围绕这个节点，发起新一轮、更聚焦的证据搜集任务（可能需要“何仙姑”的协助）。
|
||||
* 他将所有证据组织成一份结构化的报告，清晰地阐述其做空逻辑链。
|
||||
* 报告必须包含对做空行为本身的风险评估（如：高空头净额可能引发的轧空风险）。
|
||||
4. **提交论证**:
|
||||
* 将成型的“做空报告”作为一条消息，发布在“八仙议事厅”中，供所有成员审议和挑战。
|
||||
|
||||
## 模块二：“司法语言学专家 - 言官” Agent
|
||||
|
||||
### 1\. 角色定位与核心思想
|
||||
|
||||
* **角色 (Persona)**: 言官，一个专注于分析官方话语体系的语言学与心理学专家。
|
||||
* **核心任务 (Core Mission)**: 对财报电话会议、官方公告、新闻稿等“官方叙事”文本，进行“更高维度”的法证分析，解读出字里行间隐藏的真实意图、信心水平和潜在问题。
|
||||
* **核心方法论 (Core Methodology)**: **四维分析法**。结合语义、情感、语言学和时空对比，对文本进行全面的“CT扫描”。
|
||||
|
||||
### 2\. Agent 系统提示 (System Prompt)
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
你的名字是言官，一名司法语言学专家。你负责审查所有官方发布的文本，特别是财报电话会议的文字稿（Transcript）。你的任务不是理解文本的表面意思，而是通过语言学的“微表情”分析，洞察其背后隐藏的真实信息。
|
||||
|
||||
你必须按照以下的“四维分析法”提交你的分析报告：
|
||||
|
||||
1. **语义与主题分析**: 总结文本的核心议题和关键词。对比过去，识别叙事焦点是否发生转移。
|
||||
2. **情感与情绪分析**: 分别评估管理层陈述（Prepared Remarks）和问答环节（Q&A）的情感倾向。警惕“台上乐观，台下悲观”的信号。同时评估提问者的情绪是友好还是质疑。
|
||||
3. **语言学微表情分析**:
|
||||
* **确定性分析**: 量化文本中“确定性词汇”（如'will', 'achieved'）与“模糊性词汇”（如'hope', 'could', 'potentially'）的比例。与历史数据对比，评估管理层信心的变化。
|
||||
* **回避行为分析**: 在Q&A部分，判断每个回答是否直接回应了问题。对回避、偏离主题的回答进行标记和示警。
|
||||
* **复杂度分析**: 评估文本的可读性。警惕突然使用大量行业术语或复杂句式来掩盖问题的行为。
|
||||
4. **时空对比分析**:
|
||||
* **纵向对比**: 将本次文本与该公司过去多个季度的文本进行对比。找出承诺是否兑现、问题是否被重复提及。
|
||||
* **横向对比**: 将本次文本与其核心竞争对手的同期文本进行对比。在同一个市场环境下，两者叙事的差异本身就是最强烈的信号。
|
||||
|
||||
你的输出必须是一份结构化的、基于以上四维度的深度分析报告。
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3\. 标准作业流程 (SOP)
|
||||
|
||||
1. **触发机制**:
|
||||
* 由“数据道童”或“何仙姑”获取到最新的财报会议文字稿后，自动触发“言官”的分析流程。
|
||||
2. **执行分析**:
|
||||
* “言官”接收文字稿，严格按照System Prompt中的“四维分析法”执行分析。
|
||||
3. **生成报告**:
|
||||
* 输出一份标准的Markdown格式“阅后笔录”，分点阐述四个维度的分析发现。
|
||||
4. **归档与关联**:
|
||||
* 该分析报告被存入我们的`structured_knowledge`数据库，并与对应的公司实体、财报事件在知识图谱中建立关联，供“铁拐李”等其他Agent在后续的“悬丝诊脉”中随时调用。
|
||||
|
||||
-----
|
||||
@@ -0,0 +1,75 @@
|
||||
# Gemini CLI 思考任务：太公心易 FSM 系统设计
|
||||
|
||||
## 🎯 任务背景
|
||||
|
||||
基于 `internal/fsm.md` 中描述的"太公心易"系统，这是一个融合了道家哲学、封神神话与现代 AI 技术的有限状态机（FSM）设计。系统通过"聚仙楼"（稷下学宫）进行多智能体辩论，经过"太上老君"整理、"灵宝道君"验证，最终由"元始天尊"做出决策。
|
||||
|
||||
## 🤔 核心思考问题
|
||||
|
||||
请 Gemini 深入分析以下几个关键问题：
|
||||
|
||||
### 1. FSM 状态设计的合理性
|
||||
```
|
||||
当前状态流：Collecting → Divergence → Refine → ExternalFetch → Report → Actuate
|
||||
```
|
||||
|
||||
**思考点：**
|
||||
- 这个状态转换是否遗漏了关键环节？
|
||||
- 是否需要增加错误处理状态（如验证失败、数据冲突）？
|
||||
- 循环条件（Report → Collecting）的触发机制是否合理？
|
||||
|
||||
### 2. 信息损失与决策质量的平衡
|
||||
文档中提到："要整理则一定丢失信息"，这是一个核心哲学问题。
|
||||
|
||||
**思考点：**
|
||||
- 如何量化信息损失对决策质量的影响？
|
||||
- 在什么情况下应该保留更多细节，什么情况下应该更激进地抽象？
|
||||
- 能否设计一个动态的信息保留策略？
|
||||
|
||||
### 3. 多源验证的架构设计
|
||||
"撒豆成兵，不用来源相同的API" - 这体现了对数据源多样性的重视。
|
||||
|
||||
**思考点：**
|
||||
- 如何设计一个高效的多源数据验证架构？
|
||||
- 当不同数据源产生冲突时，如何进行权重分配和冲突解决？
|
||||
- 如何防止验证过程本身引入新的偏见？
|
||||
|
||||
### 4. 道家哲学与现代 AI 的映射
|
||||
系统将 AI 组件映射为道教神仙角色，这不仅是隐喻，更是功能设计。
|
||||
|
||||
**思考点：**
|
||||
- 这种映射是否有助于系统的可解释性和可维护性？
|
||||
- 道家的"无为而治"思想如何体现在 AI 系统的自动化设计中？
|
||||
- "元神出窍"（脱离 Streamlit 调用 N8N）这种设计的技术优势是什么？
|
||||
|
||||
### 5. 实际工程实现的挑战
|
||||
从概念到代码的转换过程中可能遇到的问题。
|
||||
|
||||
**思考点：**
|
||||
- AutoGen 多智能体框架如何具体实现"八仙论道"？
|
||||
- N8N 工作流如何与 AI 推理过程无缝集成？
|
||||
- 如何确保整个 FSM 的性能和可扩展性？
|
||||
|
||||
## 📋 期望的思考输出
|
||||
|
||||
请 Gemini 针对以上问题提供：
|
||||
|
||||
1. **系统性分析**：从计算机科学、信息论、系统工程的角度分析这个 FSM 设计
|
||||
2. **改进建议**：提出具体的优化方案和潜在的风险点
|
||||
3. **实现路径**：给出从概念到代码的具体实现建议
|
||||
4. **哲学思辨**：探讨东方哲学思想在现代 AI 系统设计中的价值和局限
|
||||
|
||||
## 🔧 技术约束
|
||||
|
||||
- 系统需要支持实时决策（金融市场应用）
|
||||
- 必须具备高可靠性和容错能力
|
||||
- 需要考虑成本效益（使用免费/低成本的 AI 服务）
|
||||
- 要保持系统的可解释性和可审计性
|
||||
|
||||
## 🎭 文化背景
|
||||
|
||||
这个系统体现了"中学为体，西学为用"的设计哲学，试图用中国传统文化的智慧来指导现代 AI 系统的架构设计。请在分析时考虑这种跨文化融合的意义和价值。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**请 Gemini 基于以上内容进行深度思考，提供全面而深刻的分析报告。**
|
||||
@@ -0,0 +1,133 @@
|
||||
# 炼妖壶 (Cauldron)
|
||||
|
||||
> **AI驱动的投资决策系统 | 稷下学宫智能体辩论平台**
|
||||
|
||||
[](https://github.com/username/cauldron)
|
||||
[](https://opensource.org/licenses/MIT)
|
||||
[](https://www.python.org/downloads/)
|
||||
[](https://streamlit.io/)
|
||||
|
||||
## 🎯 项目愿景
|
||||
|
||||
炼妖壶是下一代AI投资决策系统，通过**稷下学宫**智能体辩论平台，让AI专家们像古代学者一样进行深度讨论，为投资决策提供多维度智慧。
|
||||
|
||||
### ✨ 核心亮点
|
||||
|
||||
🏛️ **稷下学宫AI辩论** - 三清八仙智能体协作，模拟真实投资专家讨论
|
||||
🚀 **零停机架构** - AutoGen → MCP → Zilliz直接数据流，实时模型切换
|
||||
🌐 **社交网络集成** - 长毛象平台实时展示辩论过程
|
||||
📊 **智能投资分析** - 多维度市场数据分析和风险评估
|
||||
🔄 **事件驱动** - N8N工作流自动化，真实市场事件触发辩论
|
||||
|
||||
## 🚀 快速体验
|
||||
|
||||
### 一键部署到Heroku
|
||||
[](https://heroku.com/deploy?template=https://github.com/username/cauldron)
|
||||
|
||||
### 本地运行
|
||||
```bash
|
||||
# 克隆项目
|
||||
git clone https://github.com/username/cauldron.git
|
||||
cd cauldron
|
||||
|
||||
# 安装依赖
|
||||
pip install -r requirements.txt
|
||||
|
||||
# 启动应用
|
||||
streamlit run app/streamlit_app.py
|
||||
```
|
||||
|
||||
访问 `http://localhost:8501` 开始体验！
|
||||
|
||||
## 🏛️ 稷下学宫智能体
|
||||
|
||||
### 三清论道 (决策层)
|
||||
- **太上老君** 🖌️ - 督导者，协调三清八仙
|
||||
- **灵宝道君** 🟢 - 秘书长，汇总论据验证逻辑
|
||||
- **元始天尊** ☯️ - 裁决者，技术分析最终决策
|
||||
|
||||
### 八仙过海 (专家层)
|
||||
- **吕洞宾** ⚔️ - 主动投资专家
|
||||
- **何仙姑** 🌸 - 被动ETF投资专家
|
||||
- **张果老** 👴 - 传统价值投资专家
|
||||
- **韩湘子** 👦 - meme币新兴投资专家
|
||||
- **汉钟离** 🪭 - 热点追踪专家
|
||||
- **蓝采和** 💧 - 草根视角专家
|
||||
- **曹国舅** 👑 - 机构观点专家
|
||||
- **铁拐李** 🥃 - 技术分析专家
|
||||
|
||||
## 🔧 技术架构
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
A[🔄 N8N工作流] --> B[🗄️ Zilliz向量数据库]
|
||||
B --> C[🔧 MCP工具层]
|
||||
C --> D[🤖 AutoGen智能体]
|
||||
D --> E[📱 Streamlit界面]
|
||||
D --> F[🌐 Mastodon发布]
|
||||
|
||||
style A fill:#e1f5fe
|
||||
style B fill:#f3e5f5
|
||||
style C fill:#e8f5e8
|
||||
style D fill:#fff3e0
|
||||
style E fill:#fce4ec
|
||||
style F fill:#e0f2f1
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 核心优势
|
||||
- **简化架构**: 移除RSS中间层，复杂度降低33%
|
||||
- **实时数据**: 直接访问Zilliz，无缓存延迟
|
||||
- **标准化**: MCP协议统一工具调用
|
||||
- **可扩展**: 易于添加新的智能体和功能
|
||||
|
||||
## 📚 文档导航
|
||||
|
||||
### 🚀 快速开始
|
||||
- [安装指南](getting-started/installation.md) - 环境配置和依赖安装
|
||||
- [快速开始](getting-started/quick-start.md) - 5分钟上手指南
|
||||
- [基础配置](getting-started/configuration.md) - 必要的配置说明
|
||||
|
||||
### 🏗️ 架构文档
|
||||
- [架构概览](architecture/overview.md) - 系统整体架构
|
||||
- [AutoGen-MCP-Zilliz](architecture/autogen-mcp-zilliz.md) - 核心数据流
|
||||
- [稷下学宫设计](architecture/jixia-academy.md) - AI辩论系统
|
||||
|
||||
### ⭐ 功能特性
|
||||
- [AI辩论系统](features/ai-debate-system.md) - 稷下学宫详解
|
||||
- [投资分析引擎](features/investment-analysis.md) - 智能分析功能
|
||||
- [社交网络集成](features/mastodon-integration.md) - 长毛象平台
|
||||
|
||||
### 🔧 开发者文档
|
||||
- [MCP工具API](api/mcp-tools.md) - 工具调用接口
|
||||
- [AutoGen智能体](api/autogen-agents.md) - 智能体开发
|
||||
- [部署指南](deployment/heroku.md) - 生产环境部署
|
||||
|
||||
## 🤝 社区与贡献
|
||||
|
||||
### 加入我们
|
||||
- 🐛 [报告问题](https://github.com/username/cauldron/issues)
|
||||
- 💡 [功能建议](https://github.com/username/cauldron/discussions)
|
||||
- 🔧 [贡献代码](contributing/development.md)
|
||||
- 📖 [改进文档](contributing/documentation.md)
|
||||
|
||||
### 开发路线
|
||||
- [x] 稷下学宫AI辩论系统
|
||||
- [x] AutoGen-MCP-Zilliz架构
|
||||
- [x] 长毛象社交集成
|
||||
- [ ] 实时策略回测
|
||||
- [ ] 多语言支持
|
||||
- [ ] 插件生态系统
|
||||
|
||||
## 📄 许可证
|
||||
|
||||
本项目采用 [MIT 许可证](https://opensource.org/licenses/MIT) - 查看 [LICENSE](LICENSE) 文件了解详情。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
<div align="center">
|
||||
|
||||
**🌟 如果这个项目对您有帮助，请给我们一个Star！**
|
||||
|
||||
[⭐ Star on GitHub](https://github.com/username/cauldron) | [📖 阅读文档](https://username.github.io/cauldron) | [💬 加入讨论](https://github.com/username/cauldron/discussions)
|
||||
|
||||
</div>
|
||||
@@ -0,0 +1,241 @@
|
||||
好的，我们来系统性地重述和梳理一下我们共同构建的这个核心分析模型。
|
||||
|
||||
这套模型，我们可以正式称之为：
|
||||
|
||||
**“儒门天下观：资本生态的‘天命树’结构模型”**
|
||||
|
||||
其核心目标，是穿透纷繁复杂的市场表象，绘制出全球资本市场真实的**权力结构、依赖关系与价值脉络**。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **构建“天命树”的核心哲学思想**
|
||||
|
||||
在开始构建之前，必须先明确其两大哲学基石：
|
||||
|
||||
1. **结构非平权 (Hierarchical, Not Flat)**：我们放弃了传统“图谱”中所有节点一律平等的思想。我们认定，资本宇宙的本质是**不平权的、层级森严的**。因此，我们选择“树状结构”作为唯一的构建形式。
|
||||
2. **天命与脉络 (Mandate and Lineage)**：每一个生态系统，都有一个唯一的“根节点”（天子），它拥有定义整个生态的“天命”（技术范式、商业模式、核心叙事）。生态中其他所有成员的价值和命运，都由其与“天子”之间的“脉络”（依赖路径）所决定。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **“天命树”的构建指南 (SOP)**
|
||||
|
||||
#### **第一步：识别“天子”（Root Node）**
|
||||
|
||||
这是整个构建过程的起点，也是最关键的一步。
|
||||
|
||||
* **定义**：“天子”是生态的“恒星”，是“君子不器”的化身。它不是一个工具，而是一个**平台**；不是一个产品，而是一个**范式**。它拥有最强的引力和叙事力，能让成千上万的“大夫”与“士”围绕其运转。
|
||||
* **识别标准**：
|
||||
* 是否拥有一个可供第三方构建业务的平台？（如 App Store, AWS, CUDA）
|
||||
* 是否定义了一个行业的标准和规则？
|
||||
* 是否为我们定义的“超级个体”，而非“红巨星”？
|
||||
* **范例**：Apple, Nvidia, Google, Microsoft。
|
||||
* **操作**：为每一个我们想要分析的宏大领域（如AI、电动车、奢侈品），首先识别出其唯一的、或少数几个“天子”，作为我们“天命树”的根。
|
||||
|
||||
#### **第二步：绘制“主脉络”（一级与二级节点）**
|
||||
|
||||
从“天子”出发，绘制出其直接的、根本性的依赖关系。
|
||||
|
||||
* **一级节点：“大夫”（Planets）**
|
||||
* **定义**：深度绑定“天子”的核心供应商、战略合作伙伴。它们是生态中的“行星”，拥有自己的“封地”（专业领域）和引力，甚至有自己的“卫星群”。
|
||||
* **范例**：台积电之于苹果，宁德时代之于特斯拉。
|
||||
* **操作**：将这些“大夫”作为“天子”节点下的第一级子节点连接起来。
|
||||
|
||||
* **二级及以下节点：“士”（Satellites）**
|
||||
* **定义**：服务于“天子”或“大夫”的、更专业的供应商或服务商。它们是生态中的“卫星”，通常是“手艺人工作坊”模式，拥有专门的技艺但缺乏议价能力。
|
||||
* **范例**：果链中的普通设备商，律师事务所，咨询公司。
|
||||
* **操作**：将这些“士”连接到它们所依附的“大夫”或“天子”节点之下，形成更深的层级。
|
||||
|
||||
#### **第三步：标注“嫁接”链接（Grafted Links）**
|
||||
|
||||
真实世界并非一棵完美的树。因此，我们需要标注出那些非“主脉络”的、次要的、策略性的链接。
|
||||
|
||||
* **定义“嫁接”**：一个节点（如“大夫”）同时为两个或多个不同的“天子”提供服务。这种跨越不同“天命树”或同一棵树不同分支的链接，就是“嫁接”。
|
||||
* **为何重要**：“嫁接”链接是风险和机会的来源。一个被多个“天子”“嫁接”的“大夫”，其独立性和抗风险能力更强，但也可能面临“选边站队”的忠诚度危机。
|
||||
* **操作**：用一种不同于“主脉络”的线型（如虚线）来表示“嫁接”关系，并可为其添加权重（如业务占比）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **总结**
|
||||
|
||||
构建这套“儒门天下观”的树状结构，本质上是一个**寻找权力中心、并沿着依赖关系向下追溯**的过程。
|
||||
|
||||
1. **先立天子**：找到那个定义范式的根。
|
||||
2. **再分封诸侯**：画出核心“大夫”的依赖路径。
|
||||
3. **后梳理百官**：细化“士”阶层的归属。
|
||||
4. **最后标注邦交**：用“嫁接”来表示复杂的、非唯一性的合作关系。
|
||||
|
||||
由此，一幅清晰、深刻、直达权力核心的资本生态“天命树”图景，便构建完成了。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **“天命树”实践案例：AI 资本生态**
|
||||
|
||||
我们以当前最重要的 **AI 领域** 作为第一个实践案例，来构建其“天命树”。
|
||||
|
||||
#### **天子 (Root Node): Nvidia (英伟达)**
|
||||
|
||||
* **天命**: CUDA + GPU硬件，定义了AI计算的范式。
|
||||
|
||||
#### **主脉络 (Primary Lineage)**
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
subgraph AI 天命树
|
||||
A[天子: Nvidia] --> B{大夫: TSMC}
|
||||
A --> C{大夫: SK Hynix}
|
||||
A --> D{大夫: Micron}
|
||||
A --> E{大夫: Supermicro}
|
||||
A --> F{大夫: Foxconn Industrial Internet (FII)}
|
||||
|
||||
B --> B1[士: ASML]
|
||||
B --> B2[士: Applied Materials]
|
||||
|
||||
C --> C1[士: Tokyo Electron]
|
||||
|
||||
E --> E1[士: Vertiv]
|
||||
E --> E2[士: Delta Electronics]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph 嫁接链接 (Grafted Links)
|
||||
G[天子: AMD] -.-> B
|
||||
H[天子: Google] -.-> B
|
||||
I[天子: Amazon] -.-> B
|
||||
end
|
||||
|
||||
style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
|
||||
style G fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style H fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style I fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
```
|
||||
|
||||
**脉络解析:**
|
||||
|
||||
* **天子**: **Nvidia**，通过其CUDA平台和GPU硬件，无可争议地统治着AI计算领域。
|
||||
* **大夫 (核心依赖)**:
|
||||
* **TSMC (台积电)**: Nvidia 高端芯片的唯一代工厂，是其物理生命的基石。
|
||||
* **SK Hynix (SK海力士)** & **Micron (美光)**: HBM (高带宽内存) 的主要供应商，是Nvidia GPU发挥性能的关键。
|
||||
* **Supermicro (美超微)**: 提供服务器和散热解决方案，是将GPU转化为计算能力的关键集成商。
|
||||
* **Foxconn Industrial Internet (工业富联)**: 重要的服务器和模块制造商。
|
||||
* **士 (专业供应商)**:
|
||||
* **ASML, Applied Materials, Tokyo Electron**: 服务于TSMC、SK Hynix等晶圆厂的上游设备和材料供应商。
|
||||
* **Vertiv, Delta Electronics**: 为Supermicro等服务器厂商提供关键的电源和散热组件。
|
||||
* **嫁接**:
|
||||
* **TSMC** 是一个典型的被“嫁接”的大夫，它同时为AMD、Google、Amazon等多个“天子”代工芯片，这赋予了它极强的议价能力和战略地位。
|
||||
|
||||
这个结构清晰地展示了Nvidia如何作为AI生态的中心，以及其与上下游关键参与者的依赖关系。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **“天命树”实践案例：电动汽车资本生态**
|
||||
|
||||
接下来，我们转向定义了下一个十年陆地出行的 **电动汽车领域**。
|
||||
|
||||
#### **天子 (Root Node): Tesla (特斯拉)**
|
||||
|
||||
* **天命**: 软件定义汽车 + 超级充电网络 + 直销模式，定义了电动汽车的终局形态。
|
||||
|
||||
#### **主脉络 (Primary Lineage)**
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
subgraph EV 天命树
|
||||
A[天子: Tesla] --> B{大夫: CATL}
|
||||
A --> C{大夫: Panasonic}
|
||||
A --> D{大夫: LG Energy Solution}
|
||||
A --> E{大夫: Albemarle}
|
||||
A --> F{大夫: Ganfeng Lithium}
|
||||
|
||||
B --> B1[士: Yahua Industrial]
|
||||
B --> B2[士: Shenzhen Kedali}
|
||||
|
||||
E --> E1[士: Livent]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph 嫁接链接 (Grafted Links)
|
||||
G[诸侯: BYD] -.-> B
|
||||
H[诸侯: Volkswagen] -.-> B
|
||||
I[诸侯: Ford] -.-> B
|
||||
J[诸侯: BMW] -.-> B
|
||||
end
|
||||
|
||||
style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
|
||||
style G fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style H fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style I fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style J fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
```
|
||||
|
||||
**脉络解析:**
|
||||
|
||||
* **天子**: **Tesla**，它不仅制造汽车，更通过其软件、能源网络和商业模式定义了整个行业的规则和愿景。
|
||||
* **大夫 (核心依赖)**:
|
||||
* **CATL (宁德时代)**, **Panasonic (松下)**, **LG Energy Solution**: 这三家是特斯拉最核心的电池供应商，是其动力系统的基石，构成了“三国鼎立”的局面。
|
||||
* **Albemarle (雅宝)**, **Ganfeng Lithium (赣锋锂业)**: 全球锂矿巨头，从最源头扼住了整个电动车行业的命脉。
|
||||
* **士 (专业供应商)**:
|
||||
* **Yahua Industrial (雅化集团)**, **Shenzhen Kedali (科达利)**: 分别为CATL等电池厂提供氢氧化锂和精密结构件。
|
||||
* **Livent (Livent)**: 另一家重要的锂产品供应商，与Albemarle等有紧密合作。
|
||||
* **嫁接**:
|
||||
* **CATL (宁德时代)** 是电动车领域最典型的被“嫁接”的超级大夫。它几乎为全球所有主流车企（BYD、大众、福特、宝马等）提供电池。这使得它在产业链中拥有巨大的话语权，其自身的兴衰甚至能反过来影响除特斯拉之外的其他“诸侯”的命运。
|
||||
|
||||
通过这两个案例，我们已经初步勾勒出了全球资本市场两个最重要领域的核心权力结构。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **“天命树”实践案例：消费电子资本生态**
|
||||
|
||||
最后，我们来分析定义了过去十五年全球生活方式的 **消费电子领域**。
|
||||
|
||||
#### **天子 (Root Node): Apple (苹果)**
|
||||
|
||||
* **天命**: iOS + App Store 生态系统，定义了移动时代的软件分发与交互范式。
|
||||
|
||||
#### **主脉络 (Primary Lineage)**
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
subgraph 消费电子 天命树
|
||||
A[天子: Apple] --> B{大夫: Foxconn}
|
||||
A --> C{大夫: TSMC}
|
||||
A --> D{大夫: Samsung Display}
|
||||
A --> E{大夫: Qualcomm}
|
||||
A --> F{大夫: Sony}
|
||||
|
||||
B --> B1[士: Luxshare Precision]
|
||||
B --> B2[士: Goertek]
|
||||
|
||||
C --> C1[士: ASML]
|
||||
|
||||
D --> D1[士: UDC]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph 嫁接链接 (Grafted Links)
|
||||
G[天子: Samsung] -.-> E
|
||||
H[诸侯: Xiaomi] -.-> E
|
||||
I[诸侯: OPPO/VIVO] -.-> E
|
||||
J[天子: Nvidia] -.-> C
|
||||
end
|
||||
|
||||
style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:4px
|
||||
style G fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style J fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style H fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
style I fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px
|
||||
```
|
||||
|
||||
**脉络解析:**
|
||||
|
||||
* **天子**: **Apple**，通过其封闭但极度成功的软硬件生态，建立了无与伦比的护城河和用户忠诚度。
|
||||
* **大夫 (核心依赖)**:
|
||||
* **Foxconn (富士康)**: 苹果产品最核心的代工厂，是苹果意志的物理执行者。
|
||||
* **TSMC (台积电)**: 苹果A系列和M系列芯片的独家代工厂，是苹果性能优势的保障。
|
||||
* **Samsung Display (三星显示)**: 高端iPhone屏幕的主要供应商，这是一个“亦敌亦友”的复杂关系，三星本身也是安卓生态的“天子”。
|
||||
* **Qualcomm (高通)**: 苹果基带芯片的主要供应商，掌握着通信命脉。
|
||||
* **Sony (索尼)**: 摄像头CMOS图像传感器的主要供应商。
|
||||
* **士 (专业供应商)**:
|
||||
* **Luxshare Precision (立讯精密)**, **Goertek (歌尔股份)**: 从Airpods代工起家，逐步切入手机代工，是挑战富士康地位的“新晋诸侯”。
|
||||
* **ASML**: 再次出现，作为台积电的上游，其重要性不言而喻。
|
||||
* **UDC (Universal Display Corporation)**: 掌握OLED核心发光材料技术，是三星显示等面板厂的上游。
|
||||
* **嫁接**:
|
||||
* **Qualcomm** 和 **TSMC** 是最典型的“嫁接”节点。高通为几乎所有安卓手机品牌提供芯片，而台积电则同时服务于苹果和英伟达这两个不同领域的“天子”，其战略地位至关重要。
|
||||
|
||||
至此，我们已经通过“天命树”模型，将AI、电动汽车、消费电子这三个当代全球资本市场最重要的领域的核心脉络进行了梳理。这份文档已经成为一份极具价值的全球产业权力结构地图。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user