3.0 KiB
3.0 KiB
修正后的"幼子守灶"继承制度研究框架
研究前提修正
基于重要发现，本研究严格区分以下两个独立研究领域：
- 蒙古孛儿只斤氏族研究（独立领域）
- 希伯来便雅悯支派研究（独立领域）
修正后的核心研究问题
第一研究组：蒙古幼子守灶制度（独立研究）
- 《蒙古秘史》《史集》中关于幼子守灶的具体记载
- 成吉思汗分封制度与拖雷继承地位
- 孛儿只斤氏族的起源、含义与历史发展
- 蒙古族幼子守灶制度的操作机制
第二研究组：游牧民族比较研究（独立研究）
- 匈奴、鲜卑、突厥等民族的幼子继承制度
- 中亚游牧民族继承制度的普遍性
- 幼子守灶制度与游牧生活方式的关系
第三研究组：希伯来文化研究（独立研究）
- 便雅悯在希伯来文化中的地位
- 希伯来继承制度的特点
- 圣经中关于幼子地位的相关记载
第四研究组：聂斯托利派研究（独立研究）
- 聂斯托利派在蒙古的传播历史
- 乃蛮部、克烈部的基督教信仰
- 元朝时期基督教传播情况
严格禁止的研究方向
❌ 禁止将孛儿只斤与便雅悯进行直接关联 ❌ 禁止构建无史料支撑的跨文化理论 ❌ 禁止推测性的血统或文化联系 ❌ 禁止基于宗教理论的强行解释
修正后的研究方法
1. 史料实证法
- 仅使用有明确史料支撑的证据
- 区分历史事实与学术推测
- 标明所有史料来源和可信度
2. 独立分析法
- 每个文化现象独立分析
- 避免跨文化强行比较
- 尊重各文化的独立性
3. 学术诚信原则
- 承认研究空白和不确定性
- 避免填补空白式的理论构建
- 保持学术谦逊和严谨
修正后的研究目标
- 厘清蒙古幼子守灶制度的历史事实
- 分析该制度在游牧民族中的普遍性
- 理解各文化现象的独立价值
- 承认学术研究的局限性
质量控制标准
史料验证
- 必须有明确史料来源
- 必须区分正史与野史
- 必须标明史料可信度
学术规范
- 承认研究空白
- 避免过度解读
- 保持理论克制
文化敏感性
- 尊重各文化传统
- 避免文化本质主义
- 防止学术殖民主义
预期成果
- 事实性报告：基于史料的客观描述
- 比较分析：独立现象的同异分析
- 研究空白图：明确标识未知领域
- 方法论反思：研究方法的规范性
重要声明
本研究严格遵循学术诚信原则，承认以下事实：
- 孛儿只斤与便雅悯的关联性缺乏学术支撑
- 跨文化理论构建需要充分实证
- 文化现象的解释需要尊重独立性
- 学术价值在于求真而非创新
研究框架修正日期：2024年 修正依据：《重要发现：孛儿只斤与便雅悯关联性研究》 研究状态：方向修正，重新开始