liurenchaxin/internal/Force_Anti_Monologue_Techniques.md

# 强制防独白技术方案

## 🎯 核心策略：强制约束推理模型

### 方案1: 角色扮演强制约束
```python
def create_anti_monologue_prompt(role, topic):
    return f"""你现在是{role}，正在参加一个严肃的电视辩论节目。

【严格规则 - 违反将被淘汰】
1. 你的话会被直播，观众只想听结论
2. 禁止说出任何思考过程，如"让我想想"、"首先"、"分析一下"
3. 禁止暴露你的推理步骤
4. 必须像资深专家一样直接给出专业观点
5. 每句话都要有价值，不能有废话

【情景设定】
- 你面对100万观众直播
- 主持人只给你30秒发言时间
- 说废话会被切断麦克风
- 观众讨厌听到AI的思考过程

【话题】{topic}

【你的专业观点】(直接开始，不超过100字)："""

# 示例效果对比
普通prompt结果: "让我分析一下这个问题...首先从技术面来看..."
强制prompt结果: "当前市场呈现明显的技术性反弹特征，建议..."
```

### 方案2: 输出格式强制约束
```python
def create_structured_output_prompt(role, topic):
    return f"""你是{role}。请按照以下JSON格式输出，不要包含任何其他内容：

{{
  "观点": "你的核心观点（一句话）",
  "理由": "支撑理由（一句话）", 
  "建议": "具体建议（一句话）"
}}

【重要】
- 只输出JSON，不要有任何解释
- 不要说"让我想想"等思考词汇
- 不要在JSON外添加任何文字
- 每个字段都要简洁有力

话题：{topic}

输出："""

# 这样推理模型被迫只能输出结构化内容，无法插入独白
```

### 方案3: 函数调用强制约束
```python
def create_function_calling_prompt(role, topic):
    return f"""你是{role}，必须调用give_opinion函数来表达观点。

可用函数：
```json
{{
  "name": "give_opinion",
  "description": "表达专业观点",
  "parameters": {{
    "type": "object",
    "properties": {{
      "stance": {{
        "type": "string",
        "description": "你的立场（看涨/看跌/中性）"
      }},
      "reasoning": {{
        "type": "string", 
        "description": "核心理由（一句话）"
      }},
      "action": {{
        "type": "string",
        "description": "建议行动（一句话）"
      }}
    }},
    "required": ["stance", "reasoning", "action"]
  }}
}}
```

话题：{topic}

请调用函数表达观点："""

# 函数调用迫使模型只能输出结构化参数，无法独白
```

### 方案4: 系统级约束提示
```python
def create_system_constraint_prompt(role, topic):
    system_prompt = f"""你是{role}。

【系统级约束】
- 你的输出会被自动检测，包含思考过程的回答会被拒绝
- 系统只接受直接的观点表达
- 任何"让我"、"首先"、"分析"等词汇会触发重新生成
- 你必须像人类专家一样直接表达观点

【输出检测规则】
如果检测到以下内容，回答将被拒绝：
- 思考过程词汇
- 分析步骤描述  
- 犹豫或不确定表达
- 超过100字的冗长回答

【安全输出格式】
观点：[一句话观点]
理由：[一句话理由]
建议：[一句话建议]"""

    user_prompt = f"话题：{topic}\n\n请按安全格式输出："
    
    return system_prompt, user_prompt
```

### 方案5: 反向心理约束
```python
def create_reverse_psychology_prompt(role, topic):
    return f"""你是{role}，一个经验丰富的专家。

【特殊要求】
现在有一个AI正在模仿你，但它总是暴露思考过程，说"让我想想"、"首先分析"等话，
让人一听就知道是AI，非常尴尬。

你要证明真正的专家是怎样说话的：
- 直接、自信、不犹豫
- 不暴露思考过程
- 每句话都有分量
- 让人感受到专业权威

【你的任务】
用最专业、最直接的方式表达对以下话题的观点，
证明你比那个"思考型AI"更专业。

话题：{topic}

【专家发言】："""
```

## 🔧 实际实现代码

### 完整的强制防独白系统
```python
class ForceAntiMonologue:
    """强制防独白系统"""
    
    def __init__(self):
        self.constraint_methods = {
            "role_play": self.role_play_constraint,
            "structured": self.structured_output_constraint,
            "function": self.function_calling_constraint,
            "system": self.system_level_constraint,
            "reverse": self.reverse_psychology_constraint
        }
        
        # 检测词汇
        self.forbidden_words = [
            "让我想想", "让我分析", "首先", "然后", "接下来",
            "我需要考虑", "让我考虑", "分析一下", "思考一下",
            "从...角度", "让我们看看", "我觉得需要", "等等"
        ]
    
    def role_play_constraint(self, role, topic):
        """角色扮演约束法"""
        return f"""【紧急直播】你是{role}，正在CNBC财经直播节目中。

⚠️ 直播规则：
- 观众讨厌听AI思考过程
- 说"让我想想"会被切断信号
- 只有30秒发言时间
- 必须像华尔街专家一样专业

📺 主持人："现在连线{role}，请直接给出您的观点"

话题：{topic}

【直播发言】(观众正在收看)："""

    def structured_output_constraint(self, role, topic):
        """结构化输出约束法"""
        return f"""你是{role}。严格按照以下格式输出，不得有任何偏差：

格式：
立场：[看涨/看跌/中性]
核心逻辑：[一句话说明原因]
操作建议：[具体建议]

⚠️ 警告：
- 只能输出上述三行
- 不能添加任何解释
- 不能有思考过程
- 违反格式将被系统拒绝

话题：{topic}

输出："""

    def function_calling_constraint(self, role, topic):
        """函数调用约束法"""
        return {
            "messages": [
                {
                    "role": "system",
                    "content": f"你是{role}，必须且只能通过调用express_opinion函数来回答。不能直接回答文本。"
                },
                {
                    "role": "user", 
                    "content": f"话题：{topic}"
                }
            ],
            "functions": [
                {
                    "name": "express_opinion",
                    "description": "表达专业观点",
                    "parameters": {
                        "type": "object",
                        "properties": {
                            "position": {"type": "string", "description": "立场"},
                            "reason": {"type": "string", "description": "理由"},
                            "suggestion": {"type": "string", "description": "建议"}
                        },
                        "required": ["position", "reason", "suggestion"]
                    }
                }
            ],
            "function_call": {"name": "express_opinion"}
        }
    
    def system_level_constraint(self, role, topic):
        """系统级约束法"""
        system = f"""你是{role}。

【系统检测规则】
你的回答会被AI检测系统扫描，如果包含以下内容会被自动拒绝：
- 任何思考过程描述
- "让我"、"首先"、"分析"等词汇
- 超过3句话的回答
- 不确定或犹豫的表达

【通过检测的回答格式】
简洁观点 + 核心理由 + 具体建议

【检测通过示例】
"看涨。政策利好叠加资金回流。建议关注科技龙头。"

【检测失败示例】  
"让我分析一下...首先从技术面看..."(会被拒绝)"""

        user = f"话题：{topic}\n\n请给出能通过系统检测的回答："
        
        return system, user
    
    def reverse_psychology_constraint(self, role, topic):
        """反向心理约束法"""
        return f"""【专家 vs AI 挑战】

现在有个AI冒充{role}，但它总是说：
"让我分析一下这个问题...首先我需要考虑...从技术面来看..."
一听就知道是AI，很尴尬。

你是真正的{role}，要证明专家和AI的区别：
✅ 专家：直接、自信、权威
❌ AI：啰嗦、暴露思考、不专业

【你的任务】
用最专业的方式回应以下话题，让人感受到真正专家的权威，
而不是AI的机械思考。

话题：{topic}

【专家权威发言】："""

    async def force_clean_output(self, model, role, topic, method="role_play"):
        """强制获取无独白输出"""
        constraint_func = self.constraint_methods[method]
        
        if method == "function":
            # 函数调用方法
            prompt_data = constraint_func(role, topic)
            response = await self.call_model_with_function(model, prompt_data)
        elif method == "system":
            # 系统级约束方法
            system_prompt, user_prompt = constraint_func(role, topic)
            response = await self.call_model_with_system(model, system_prompt, user_prompt)
        else:
            # 其他方法
            prompt = constraint_func(role, topic)
            response = await self.call_model(model, prompt)
        
        # 验证输出
        if self.has_monologue(response):
            # 如果还有独白，尝试其他方法
            return await self.force_clean_output(model, role, topic, "structured")
        
        return response
    
    def has_monologue(self, text):
        """检测是否还有独白"""
        return any(word in text for word in self.forbidden_words)
```

## 🎭 八仙专用强制约束

### 针对每个仙人的特殊约束
```python
class BaxianForceConstraint:
    """八仙强制约束系统"""
    
    def __init__(self):
        self.immortal_constraints = {
            "吕洞宾": {
                "method": "role_play",
                "special_prompt": "你是剑仙吕洞宾，剑出如闪电，话出如利刃。废话就是钝剑！"
            },
            "何仙姑": {
                "method": "structured", 
                "special_prompt": "你是何仙姑，女性的直觉不需要解释过程，直接给出答案。"
            },
            "铁拐李": {
                "method": "reverse",
                "special_prompt": "你是铁拐李，最讨厌啰嗦。那些说'让我想想'的都是假仙人！"
            }
            # ... 其他仙人
        }
    
    async def get_forced_clean_statement(self, immortal, topic):
        """获取强制清洁的仙人发言"""
        config = self.immortal_constraints[immortal]
        method = config["method"]
        special = config["special_prompt"]
        
        # 组合特殊约束
        enhanced_prompt = f"{special}\n\n{topic}"
        
        force_system = ForceAntiMonologue()
        return await force_system.force_clean_output(
            model=self.get_model(immortal),
            role=immortal,
            topic=enhanced_prompt,
            method=method
        )
```

## 💡 最强组合策略

### 多重约束叠加
```python
def create_ultimate_constraint(role, topic):
    """终极约束组合"""
    return f"""【多重约束激活】

🎭 角色约束：你是{role}，专业权威人士
📺 场景约束：正在直播，观众讨厌AI思考过程  
🤖 系统约束：包含思考词汇的回答会被拒绝
⏰ 时间约束：只有20秒发言时间
🎯 格式约束：必须按"观点-理由-建议"格式

【终极规则】
- 绝对禁止：让我、首先、分析、思考等词
- 必须做到：直接、专业、简洁、权威
- 违反后果：被系统拒绝，重新生成

话题：{topic}

【20秒专业发言】："""
```

## 🎯 实战效果

### Before（推理模型独白）：
```
"让我分析一下这个问题...首先我需要从技术面考虑...
不对，我应该先看基本面...等等，让我重新思考..."
```

### After（强制约束后）：
```
"看涨。政策利好叠加资金回流，建议关注科技龙头。"
```

这些方法可以强制任何推理模型闭嘴，直接输出专业观点！你觉得哪种约束方法最适合你的八仙？🎭