169 lines
5.7 KiB
Markdown
169 lines
5.7 KiB
Markdown
# HashiCorp Vault 实施方案论证
|
||
|
||
## 1. 项目现状分析
|
||
|
||
### 1.1 现有基础设施
|
||
- **多云环境**: Oracle Cloud, 华为云, Google Cloud, AWS, DigitalOcean
|
||
- **基础设施管理**: OpenTofu (Terraform)
|
||
- **配置管理**: Ansible
|
||
- **容器编排**: Nomad + Podman
|
||
- **服务发现**: Consul (部署在warden、ash3c、master三个节点上)
|
||
- **CI/CD**: Gitea Actions
|
||
|
||
### 1.2 当前密钥管理现状
|
||
- 部分使用Ansible Vault管理敏感信息
|
||
- 存在明文密钥存储在代码库中(如`security/secrets/key.md`)
|
||
- 缺乏统一的密钥管理和轮换机制
|
||
- 没有集中的访问控制和审计机制
|
||
|
||
### 1.3 安全风险
|
||
- 明文密钥存储导致潜在的安全漏洞
|
||
- 缺乏密钥轮换机制增加了长期凭据泄露的风险
|
||
- 分散的密钥管理增加了维护难度和安全风险
|
||
- 缺乏审计机制，难以追踪谁在何时访问了敏感信息
|
||
|
||
## 2. HashiCorp Vault 解决方案
|
||
|
||
### 2.1 Vault 简介
|
||
HashiCorp Vault是一个密钥管理和数据保护工具，专为现代云环境设计，提供以下核心功能：
|
||
- 密钥和敏感数据的安全存储
|
||
- 动态生成临时凭据
|
||
- 数据加密服务
|
||
- 详细的审计日志
|
||
- 精细的访问控制
|
||
|
||
### 2.2 Vault 如何解决当前问题
|
||
- **集中式密钥管理**: 所有密钥和敏感信息统一存储和管理
|
||
- **动态密钥生成**: 为数据库、云服务等生成临时凭据，减少长期凭据泄露风险
|
||
- **自动密钥轮换**: 定期自动轮换密钥，提高安全性
|
||
- **访问控制**: 基于角色的访问控制，确保只有授权用户能访问特定密钥
|
||
- **审计日志**: 详细记录所有密钥访问操作，便于安全审计
|
||
- **与现有基础设施集成**: 与Nomad和Consul无缝集成
|
||
|
||
## 3. 部署方案
|
||
|
||
### 3.1 部署架构
|
||
建议在现有的Consul集群节点(warden、ash3c、master)上部署Vault，形成高可用的Vault集群：
|
||
|
||
```
|
||
+-------------------+ +-------------------+ +-------------------+
|
||
| warden | | ash3c | | master |
|
||
| | | | | |
|
||
| +-------------+ | | +-------------+ | | +-------------+ |
|
||
| | Consul | | | | Consul | | | | Consul | |
|
||
| +-------------+ | | +-------------+ | | +-------------+ |
|
||
| | | | | |
|
||
| +-------------+ | | +-------------+ | | +-------------+ |
|
||
| | Vault | | | | Vault | | | | Vault | |
|
||
| +-------------+ | | +-------------+ | | +-------------+ |
|
||
+-------------------+ +-------------------+ +-------------------+
|
||
```
|
||
|
||
### 3.2 存储后端
|
||
使用现有的Consul集群作为Vault的存储后端，利用Consul的高可用性和一致性特性：
|
||
- Vault数据加密存储在Consul中
|
||
- 利用Consul的分布式特性确保数据的高可用性
|
||
- Vault服务器本身无状态，便于扩展和维护
|
||
|
||
### 3.3 资源需求
|
||
每个节点上的Vault服务建议配置：
|
||
- CPU: 2-4核
|
||
- 内存: 4-8GB
|
||
- 存储: 20GB (用于日志和临时数据)
|
||
|
||
### 3.4 网络配置
|
||
- Vault API端口: 8200
|
||
- Vault集群通信端口: 8201
|
||
- 配置TLS加密所有通信
|
||
- 设置适当的防火墙规则，限制对Vault API的访问
|
||
|
||
## 4. 实施计划
|
||
|
||
### 4.1 准备阶段
|
||
1. **环境准备**
|
||
- 在目标节点上安装必要的依赖
|
||
- 生成TLS证书用于Vault通信加密
|
||
- 配置防火墙规则
|
||
|
||
2. **配置文件准备**
|
||
- 创建Vault配置文件
|
||
- 配置Consul存储后端
|
||
- 设置TLS和加密参数
|
||
|
||
### 4.2 部署阶段
|
||
1. **初始部署**
|
||
- 在三个节点上安装Vault
|
||
- 配置为使用Consul作为存储后端
|
||
- 初始化Vault并生成解封密钥
|
||
|
||
2. **高可用性配置**
|
||
- 配置Vault集群
|
||
- 设置自动解封机制
|
||
- 配置负载均衡
|
||
|
||
### 4.3 集成阶段
|
||
1. **与现有系统集成**
|
||
- 配置Nomad使用Vault获取密钥
|
||
- 更新Ansible脚本，使用Vault API获取敏感信息
|
||
- 集成到CI/CD流程中
|
||
|
||
2. **密钥迁移**
|
||
- 将现有密钥迁移到Vault
|
||
- 设置密钥轮换策略
|
||
- 移除代码库中的明文密钥
|
||
|
||
### 4.4 验证和测试
|
||
1. **功能测试**
|
||
- 验证Vault的基本功能
|
||
- 测试密钥访问和管理
|
||
- 验证高可用性和故障转移
|
||
|
||
2. **安全测试**
|
||
- 进行渗透测试
|
||
- 验证访问控制策略
|
||
- 测试审计日志功能
|
||
|
||
## 5. 运维和管理
|
||
|
||
### 5.1 日常运维
|
||
- 定期备份Vault数据
|
||
- 监控Vault服务状态
|
||
- 审查审计日志
|
||
|
||
### 5.2 灾难恢复
|
||
- 制定详细的灾难恢复计划
|
||
- 定期进行恢复演练
|
||
- 确保解封密钥的安全存储
|
||
|
||
### 5.3 安全最佳实践
|
||
- 实施最小权限原则
|
||
- 定期轮换根密钥
|
||
- 使用多因素认证
|
||
- 定期审查访问策略
|
||
|
||
## 6. 实施时间表
|
||
|
||
| 阶段 | 任务 | 时间估计 |
|
||
|------|------|----------|
|
||
| 准备 | 环境准备 | 1天 |
|
||
| 准备 | 配置文件准备 | 1天 |
|
||
| 部署 | 初始部署 | 1天 |
|
||
| 部署 | 高可用性配置 | 1天 |
|
||
| 集成 | 与现有系统集成 | 3天 |
|
||
| 集成 | 密钥迁移 | 2天 |
|
||
| 测试 | 功能和安全测试 | 2天 |
|
||
| 文档 | 编写运维文档 | 1天 |
|
||
| **总计** | | **12天** |
|
||
|
||
## 7. 结论和建议
|
||
|
||
基于对当前基础设施和安全需求的分析，我们强烈建议在现有的Consul集群节点上部署HashiCorp Vault，以提升项目的安全性和密钥管理能力。
|
||
|
||
主要优势包括：
|
||
- 消除明文密钥存储的安全风险
|
||
- 提供集中式的密钥管理和访问控制
|
||
- 支持动态密钥生成和自动轮换
|
||
- 与现有的HashiCorp生态系统(Nomad、Consul)无缝集成
|
||
- 提供详细的审计日志，满足合规要求
|
||
|
||
通过在现有节点上部署Vault，我们可以充分利用现有资源，同时显著提升项目的安全性，为多云环境提供统一的密钥管理解决方案。 |